• "Kypar'n! Varför sakna...

  Föregående

• Du har 17 472 nya medd...

  Nästa

Tankar om valet av arena

2012 är det sista året som AIK spelar på Råsunda fotbollstadion.

Efter det: Swedbank arena.

Råsunda jämnas med marken.

Dallasskrapan kommer att stå kvar tillsammans med ett nybyggt område inkluderande 700 nya bostäder och kontor.

Sorgligt? Bra? Dåligt?

Som alltid handlar det om att se på sakernas tillstånd ur olika perspektiv. Via nostalgikerns övertygelse eller "Mot den moderna fotbollen"-aktivistens ögon slumrar inte direkt sorgen. Faktumet att lämna det som varit AIK-fotbolls hemmaplan sedan 1937 är antagligen för de flesta AIK-supportrar ett större eller mindre emotionellt dilemma.

Det jag tänker ta upp här och nu är ett par anmärkningsvärda aspekter ur Arenapanelens arenarekommendation, som utkom (2011-10-06) innan beslutet togs att vi ska spela på Swedbank Arena.

"Möjlighet att samla verksamhet" är en hållpunkt i programmet. "AIK har vid val av Swedbank Arena erbjudits en ny träningsanläggning i mycket nära anslutning till arenan till mycket låg hyra. Solna Stad har gjort ett åtagande att köpa tomträtten där dagens träningsanläggning på Karlberg finns om AIK så önskar. Därmed kommer kostnaderna för träningsanläggning för Herrar A att minska med minst 1 mkr/år jämfört med aktuell kostnad." Detta är ett nyckelstycke enligt min mening då jag tar på mig de ekonomiska glasögonen. Uppsidor i detta:

a) samla träningsverksamhet med en helt nybyggd anläggning i anslutning till tävlingsverksamhet
b) låg hyra
c) sälja nuvarande tomträtt till Solna Stad

Minskade kostnader men bättre faciliteter för den dagliga verksamheten låter onekligen som något gott.

Det är säkert löftet om en ny träningsanläggning Björn Wesström bland annat relaterat till då han nämnt att AIK:s sportsliga ledning tittat på klubbar i såväl Brasilien som i Italien när det kommer till utformning och metodik.

Frågan är då hur stor chansen är att samla övriga delar av AIK-fotbolls verksamhet till den nya Arenastaden? Här lämnas inga konkreta besked men panelen bedömer det som mera rimligt att kunna gå vidare med sådana idéer vid vårt val av Swedbank Arena till skillnad om vi valt Stockholmsarenan.

Med Swedbank Arena som AIK:s hemmaplan beräknas nettointäkten skilja med 12,79 mkr per år i jämförelse om vi valt Stockholmsarenan. Detta är beräknat på att publiksnittet är 17 000 åskådare och att snittintäkten är högre än vad den är idag.

Glädjekalkyl? Nja. Vi kan åtminstone vara lugna med att om det inte blir någon volym- eller prisökning så är Swedbank Arena (för AIK) ett bättre alternativ än såväl Råsunda som Stockholmsarenan. Faktum är att AIK:s intäkter (relativt och faktiskt) ökar som mest vid låga publiksiffror då VIP-stolar och loger är det stora uppsvinget på vår nya arena.

Det bör understrykas att kalkylen för ekonomin sammantaget i arenafrågan baserar en hel del på den undersökning AIK gjort var den potentiella publiken vill att AIK ska spela. De fyra olika pubilkgrupperna (årskortsinnehavare, biljettköpare, Stockholmare och sponsorer/partners) tycker ungefär lika: sammantaget är det 64 % som vill se AIK på Swedbank Arena, det är 22 % som föredrar Stockholmsarenan och för 14 % spelar arenavalet ingen roll.

Det ligger i publikens tydliga intresse att spela på Swedbank arena som sedermera ligger till grund för de minus (-) 8,70 mkr som åläggs Stockholmsarenan i kalkylen som visar den nämnda 12,79 miljonerkronors differensen. Bortsett från geografi och utformning skulle emellertid nettoskillnaden ändå ligga på + 4,10 mkr i Swedbank Arenas favör.

I rekommendationen menas det att det nya arenaavtalet kommer medföra betydande ökning av matchintäkter med hänsyn till Råsundas stora begränsningar avseende "VIP-stolar, loger och hospitality". Hospitality är engelska och pekar i detta fall på relationen mellan AIK som arrangör och publiken som gäster.

Ur en ekonomisk synvinkel står det utom alla tvivel att AIK har fina möjligheter med Swedbank Arena.

Om vi ska blanda in varningars fingrar, och det ska vi förstås göra, är det läge att peka på frågan vad som händer efter det inledande avtalet? Det här är något jag skrivit tidigare men även om AIK skulle ha gjort en rimlig bedömning finns det risker med att Swedbank Arena som projekt totalt sett inte faller lika väl ut och vad händer med AIK då?

De farhågor jag hört från en del listiga AIK:ares håll är just att inte stå och falla enbart med Swedbank Arena bara för att vi knyter avtal med dem för de närmast kommande åren. Därför bör Sundbybergsspåret utredas noggrant, som ett ytterligare framtida arenaalternativ för AIK. Det var således i AIK-medlemmars resonemang och vidare aktioner om att skippa ett "huvudspår" och att ställa flera möjliga och omöjliga alternativ mot varandra i ett grundligt utredande arbete som verkligen fick fart på Swedbank Arena. Vilket även landade i en bra ingångsdeal f r o m 2013.

De tidigare orosmolnen som funnits bland supportrar rörande möjligheten att skapa stämning och atmosfär inne på Swedbank Arena ser jag inte som ett egentligt problem baserat på mitt besök inne på arenan tidigare under hösten. Arenan känns, trots sin myckna volym, kompakt och förutsättningarna för högljudd klacksång och dylikt ser objektivt sett bättre ut på Swedbank än vad fallet är idag på Råsunda. En negativ fördom som jag till viss del kan hålla med om är att arenan kan komma att kännas lite som en jättestor inomhushall. Jumbotronen är praktisk men i kombination med att taket ger en inbyggd atmosfär finns det risk för att fotbollsmatchen kommer kännas lite väl mycket ishockey för att vara fotboll.

Sammantaget är min känsla baserat på kalkyler, prognoser och självupplevd förhandstitt att Swedbank Arena kan låta AIK växa sportsligt och ekonomiskt (vilket ofta, och i vårt fall bör, hänga ihop). Jag vill att AIK ska prestera bra fotboll. Så bra som möjligt. Jag hoppas även att supportrarna är beredda att arbeta med de nya förutsättningarna och att arenabytet medför att det tillkommer publik i alla möjliga skikt.

Nu när valet är gjort, och Sundbybergsspåret parallellt utreds, är det viktigt för alla AIK:are att landa och gripa tag i utmaningen att bli ett svart monster ute i den nya arenastaden.

Men först kör vi ett år till på Råsunda. Fullt ös där. Varje match. Inget undantag.

/Producenten

Twitter: http://twitter.com/Baxtersgarden