• Edit: "Det finns inga ...

  Föregående

• Hur vet vi att styrels...

  Nästa

"Så kan det gå när man har en underbar hållanollanuppställning med åtta backar."

Vi gör det först i punktform. Pratar om matchen AIK-Levski. Tråkigt och korrekt. Dock kan åsikterna aldrig hållas för att vara helt sanna. Ingen sitter inne på sådan kunskap att den helt rakt ut i luften kan berätta om rätt och fel med konsekvensen att vi får en uppenbarelse av att personen sitter inne på alla fakta. Ur Baxters trädgårds huvudfokus är således fortfarande att presentera bokstäver i sådan följd att de beskriver skeenden härrörande AIK-fotboll.

- AIK gör en bra insats sett över hela matchen och med det en riktigt fin första halvlek.

- AIK ställer upp med tre snabba och mycket rörliga offensiva spelare i Bangura, Lorentzson och Jagne.

- Resten av laget består av spelare som kan tyckas vara mestadels defensivt inriktade. Är det för lite kraft framåt?

- Det centrala mittfältet utgörs av Tjerna, RÅP och Helgi. Dessa tre fungerar som bollvinnare och spelfördelare. Det är dessa som ska lägga grunden för en aptitlig stund. Tjerna är många gånger helt briljant. Och jättegiven startspelare just nu. Är tre förrättskockar en eller två för mycket? Mot Levski fungerar det bra om ännu inte optimalt.

- Backlinjen sköter sina uppgifter utan större bekymmer och Ivan uppfattar jag som mycket trygg i sin målvaktssyssla. Här finns i dagsläget inga frågetecken. Backman gör så att Atta inte saknas nämnvärt. Även om principen att inte spela de bäste spelarna är grundligt fel.

- Jag tycker det varit och fortsatt är tydligt hur AIK spelar under Miller. Vi vilar mot en till synes och resultatmässigt stark defensiv organisation, där hela laget ingår. AIK:s offensiv härleds till de centrala mittfältarnas sätt att vinna dueller och vidare spela bollen till ytterbackar/yttrar/Bangura.

- Den senare överarbetar ibland vissa situationer på så vis att det blir "någon dragning för mycket" och hans inläggskvalité och distansskott är hittills de egenskaper han visat upp som går att ställa sig frågande till. I övrigt en lysande fotbollsspelare.

- Jagne kommer inte riktigt till sin rätt som ytter. För mig är han en spelare som ska ligga på gränsen till offside och är beredd att forcera. Jagne har sina spetsfärdigheter i straffområdet. Det är där han ställer till med verklig oreda genom att vara avig, skjuta, bli fälld, fånga uppmärksamhet och så vidare. Det är i straffområdet han ställer sina frågor.

- Lorentzson ser jag som en god tillgång om han får bra djupledsbollar att arbeta med. Lorentzson är som bekant ingen Bangura eller Özkan som driver så mycket med boll. Han har dock noterbart fin känsla för kvicka väggspel och jag tycker verkligen om att se honom i en startelva. Han passar med sitt förflutna, som offensiv högerback i Assyriska, mycket bättre som ytter än nämnde Jagne.

- Förutom en första halvlek då det skapas målchanser och minimeras risker för Levski-attacker kommer också en mindre forcering mot slutet av matchen, som så när innebär 1-0 sedan Kenny Pavey smackat på ganska duktigt med ett andra vågsskott en bit utanför straffområdet. I övrigt är inte andra halvlek lika bra från AIK:s sida. Energin ser ut att sjunka. Att vi inte får utdelning på spelet i första halvlek medför kanske något att frenesinivåerna sänks.

Med risk för att verka skitnödigt intern tänkte jag nu redovisa min och Igors smsdialog under aktuell tillställning. Tanken är att ett sådant förfarande kommer att upprepas.

Ja men för all del. Se det gärna som någon form av återkommande inslag i ditt liv. Kanske som återkommande lektioner? Ibland kanske till och med som sympatiska tillrättavisningar. Vi lär dig gärna om rätt och fel.

Eller se oss även som någon form av icke-fiktiva karaktärer ni kan följa. Ni kommer till slut kanske kunna dra egna slutsatser och göra analyser av vilka vi är IRL. Det kommer ge en viss känsla av tillfredsställelse. Ja, som om ni faktiskt uppnått något särskilt med all den tid ni nu kommer att lägga ner på att plöja bloggen. Det vi säger är följaktligen viktigt och konkret. Vi håller oss till analyser baserade på fakta och/eller sådant som kommit på tal i tidigare blogginlägg. Därför är det mer en regel än en rekommendation att aktivt följa vad som skrivs här. Annars blir det luddigt och osammanhängande. Vilket känns som ett onödigt ok för alla inblandade parter.

Kort redogörelse: Producenten är undertecknad tillika en alltjämt ung analytiker och multikonstnär. Han gillar hårvård, sin flickvän och har en liten hundvalp som heter Puyol. Igor är en kvicktänkt och något hemlig profet som skrev här i bloggen förut men sedan en tid tillbaka inte har lyckats logga in i bloggverktygets administrationsdel. Vi på redaktionen och samtliga instanser och chefer arbetar hårt på att avhjälpa de tekniska missöden som åsamkats inte bara honom och hans taktiska uttalanden utan också all den publik som står nästan nakna utan den visdom Igor utan omsvep gärna för sig med. Jag har dock lyckats komma över möjligheten att ta del av vad han egentligen vill säga men inte förmår uttrycka just här. Den kommunikation vi fört med varandra låter jag kort och gott associera till de sociala medieplattformarna "sms via mobiltelefon" och "facebook via Internet".

AIK-Levski Sofia. 19/8. 2010. 18:47.

Status: Matchen börjar snart...

Kommunikationsmedel: SMS

Producenten: "Du har med dig handdatorn och livebloggar I guess ;)"

Igor: "Alltid. Mental handdator eller skrivna lappar. Inget hamnar på web."

P: "Haha!"

I: "Vad ställde han för fråga där?" (Apropå att Saihou Jagne skjuter bollen över mål från nära håll)

P: "Han frågade om nätet var kvar framför norra."

I: "Tänkte föreslå något sådant"

P: "Vad är det som händer? Nästan lite possession i backlinjen där förut."

I: "Onödig. Men AIK riktigt riktigt bra. Så kan det gå när man har en underbar hållanollanuppställning med åtta backar."

P: "Jag håller med. Det är modern fotboll av den gamla skolan."

I: "Lite så ja. Du publicerar allt va?"

P: "Ja. Givetvis. Allt jag kommunicerar hamnar på webben."

P: "Att Ch inte ställer några vidare frågor som ytter var väntat."

I: "Nu frågar han och många andra varför han byttes ut. Spelet fallit ihop."

P: "Energin ser död ut. Men troligtvis viktigare att vi kan hålla rent än vinst 1-0."

Den här gången blir det inte så mycket mer än så vi bjuder på. Det första avsnittet ur en ny TV-serie som du gillar är heller kanske inte sådär överdrivet informativt?

Allt handlar om att ge saker tid. Varför tror du Mikael Stahre talade om repetitionen som en nära vän? Allt som behövs är ett fåtal instruktionspunkter och att öva sig på bredsidepassningar om och om och om igen. Varför tror ni jag snart går ut med hunden en lördagskväll medan andra tjoar och tjimmar här i området? Jo, för att framför mig har jag bilden av en vuxen hund som fått god och sund repetition under valpstadiet; upprepningar som för honom beskriver vad ett verkligt gott uppförande innebär och vidare vilka ansträngningar som krävs för att konstruera ett lyckligt liv.

/Producenten

PS. Återkommer snart med repliker jag fått från Igor på "onödigt vs. nödigt"-inlägget.


PS2. Bilden på Baxter är från 1991 och jag valde den för att den var fin.