Det är flera av AIK:s supportergrupperingar som nu vill hävda att Walid Atta är icke önskvärd i klubben om han inte skriver på kontrakt i augustimånad. Om det inte blir nytt kontrakt är det underförstått att Walid ska få det jävligt jobbigt.
Varför uppstod inte samma situation med Daniel Örlund och Markus Jonsson ifjol? Var respekten för dessa större eller bottnar uppståndelsen kort och gott i ett allmänt missnöje över rådande sportsliga och ekonomiska läge?
Kan det någonsin finnas en styrelse som får höra "vilket bra arbete ni gör"? Och bör en sådan fråga antingen var förankrad vid idén om att det är en utopi med bra styrelser eller vid att fotbollssupportrar för alltid är dömda att kritisera styrelser, oavsett vad?
/Producenten
UK
FR
DE
ES
IT
RU
PL
CN
AR
ASIA
AU
TR
You are logged in as administrator
Kommentarer
Uppdatera
0 Till 0 0