Totalbevakning av svensk och internationell sport - Eurosport
Följ Eurosport på FacebookGet all the latest sports news directly on your wall 
På Eurosport Player
 Franska mästerskapenTitta nu 
 Criterium du DauphinéTitta nu 
Just nu på Eurosport
  •  17:50 Tennis
    Tennis: Franska mästerskapen
  •  11:00 Tennis
    Tennis: Franska mästerskapen
 
 
 
Ancelotti sparkad - men Roman får skylla sig själv
23/05/2011 - 18:27

Ancelotti sparkad - men Roman får skylla sig själv

För ett år sedan ledde Carlo Ancelotti Chelsea till dubbeln.
Nu är han sparkad.
Det var ingen överraskning.
Men Roman Abrmovitj gör fel som lägger skulden på tränaren.
De uteblivna titlarna är ju hans eget fel.


Tränarkarusellen snurrar vidare i Premier League.
Den håller inte samma galna takt som tidigare. Vi minns ju spelåret 2007/08 där åtta tränare (!) lämnat sin post redan i december.
Den här säsongen hade "bara" sex managers lämnat sina jobb fram till i går - och då var Martin O'Neills flytt från Aston Villa ytterst frivillig.
Nu har en till fått gå.
Det mest anmärkningsvärda med det är inte att han får gå - det har varit på tapeten - eller det osmakliga faktum att beskedet levererades minuterna efter slutsignalen (de hade ju kunnat vänta åtminstone en dag).
Det mest anmärkningsvärda är att vi inte ens är förvånade.
En säsong utan titlar är lika med sparken i Chelsea. Det spelar ingen roll om man vunnit dubbeln och hyllats från alla håll och kanter året före.
Roman Abramovitj har under sina åtta år i Chelsea avverkat sex tränare. En av dem har slutat frivilligt - Guus Hiddink. De andra har fått gå på grund av bristande resultat eller på grund av Romans besatta jakt på Champions League-pokalen och sexig fotboll.

I Carlo Ancelotti såg det i höstas ut som han hade hittat rätt man. Italienaren hade dubbel i sin cv, Chelsea öste i mål och såg ut att vara på väg mot en ny ligatitel.
Nu sitter Roman Abramovitj och gör bokslut efter en säsong som utvecklade sig till en mardröm. Jag undrar om han är självkritisk.
Chelseas missräkning beror enligt mig på två orsaker - båda faller tillbaka på ägaren själv.
* I somras ville Roman Abramovitj skära i lönekostnaderna. Det var en anpassning inför Uefas nya regler men att släppa Michael Ballack, Juliano Belletti, Deco, Joe Cole och Ricardo Carvalho utan att ersätta dem med fler beprövade spelare var för vågat. När säsongen startade hade Carlo Ancelotti svårt att få ihop 18 friska A-lagsspelare. Samtidigt satt Alex Ferguson och valde vilka spelare som skulle få plats i 25-mannatruppen. För Chelsea höll det en halv höst, men när Chelsea drabbades av skador på Lampard, Drogba, Essien och Alex stod Carlo Ancelotti med en trupp som var för ihålig.
* Det andra förödande misstaget gjordes i november. Det var då vd:n Ron Gourlay - på order från Roman - sa upp andratränaren Ray Wilkins trots att Carlo Ancelotti vädjade om att hans assistent skulle få stanna. Wilkins ersattes av doldisen Michael Emenalo. Varför den populäre Wilkins fick gå är oklart men Roman Abramovitj kan knappast vara nöjd med effekten. Efter det vann Chelsea knappt en match under vintern.

Jag har tidigare skrivit om Carlo Ancelottis framtid i Chelsea, om varför klubben borde behålla honom.
Det fanns två anledningar till att göra sig av med honom.
* Om Ancelotti själv tappat gnistan och var sugen på tränarjobbet i favoritklubben Roma.
* Om det fanns en värdig ersättare klar.
Nu verkar det som att Chelsea gjort sig av med italienaren på andra grunder. Då är det fel.
Jag ser väldigt få etablerade tränarnamn som är tillgängliga för tillfället. André Villas Boas är tydlig med att han vill stanna i Porto. José Mourinho lär bli kvar i Real Madrid tills han vunnit ligan där.
Hetaste ryktet nu är det som surrat hela våren: Att Guus Hiddink återvänder och blir sportdirektör. Holländaren är i dag förbundskapten för Turkiet men kan komma loss från det jobbet om man förlorar kvalmatchen mot Belgien den 3 juni. Min gissning är att han redan är kontaktad och att Chelsea fått indikationer på att han är intresserad.
Uppgifter i dag gör gällande att Marco van Basten är aktuell som coach under Hiddink.
Jag är tveksam till van Basten.
Som tränare har han visserligen gjort ett bra jobb med Hollands landslag men svaga resultat som klubbtränare. Sejouren i Ajax var allt annat än lyckad.
Tror ni att Marco van Basten hade varit aktuell för jobbet om han inte varit spelaren Marco van Basten? Om han bara hade bedömts efter sina tränarmeriter?
Nej, tänkte väl det.

Chelsea står inför en otroligt viktig sommar. Om drömmen om Champions League ska bli verklighet behövs minst 2-3 nya spelare, ännu fler om Nicolas Anelka och Didier Drogba flyttar.
Chelsea måste lösa managerfrågan fort. Silly season kommer inte att stå och vänta på att herrar som Bruce Buck, Ron Gourlay, Eugene Tenenbaum eller Roman Abramovitj ska bestämma sig.
Roman Abramovitj anställde Carlo Ancelotti för att han ville ha titlar - och vacker fotboll.
Han fick dubbeln i fjol och ett målsnitt över 2,00 mål/match (Ancelotti är den enda Chelseatränaren som levererat det). Den förre Milantränaren har visat brister taktiskt - inte minst i Champions League där Mourinho och Ferguson bemästrat honom - men med rätt assistent (Zola?) hade det gått att lösa.
Efter ett misslyckat år - i Chelsea räknas en andraplats som ett fiasko - anses Ancelotti inte längre vara kapabel att föra klubben framåt. Det är märkligt.
Det är lätt att använda förstoringsglas för att leta efter andras fel. Det är svårare att kolla i spegeln för att upptäcka sina egna.
Roman Abramovitj borde ägna sommaren åt att fundera över det.
______________________________________________________
Mail: kkarlsson@eurosport.com Twitter: Kalle__Karlsson

Kommentera artikeln
 
6 kommentarer
Publicera
 

You are logged in as administrator

  • Your publications will be displayed as such
  • You can delete abusive comments
  • Your abuse report will banish immediatly the user
     
  • 6.
    PeppeG"DE uteblivna titlarna"? Som du skrev vann de dubbeln förra året och i år kom de tvåa efter ett fantastiskt bra United som kanske t.o.m. slår Barca i CL-finalen.

    Inget att skämmas för.

    Ej heller att de torskade mot samma United efter två hårda matcher i CL.

    Beror på vilka krav man har men om man skulle gå efter de som Abramovitj tydligen har så är det ju inte många som fixar det.

    Han får väl köpa Braca eller United då...
    Den 24/05/2011 kl 07:17
     
     
     
  • 5.
    PeppeGFel! Mou går när han vunnit CL...Ligan tror jag faktiskt han tar lättare på!Den 24/05/2011 kl 07:12
     
     
     
  • 4.
    CSFC.SEledsen för alla felskrivningar, men.... jag var väl upprörd ;-)Den 23/05/2011 kl 22:40
     
     
     
  • 3.
    CSFC.SEDu har med största sannolikhet fel i att Roman var ansvarig för att Wilkins sparkades. Det berodde med stor sannolikhet, även om ingen vet exakt, på en personlig grej mellan Gourlay och Wilkins. Mycket tveksamt om Roman A var inblandad överhuvudtaget. Det finns betydligt fler skäl till att Carlo fick gå än du går in på, men det usla spelet, framförallt den usla motivation och vilja som visats spelar roll, det faktum att Carlo inte ville spela de ungdomar han själv luft fram, konflikten med Borini som kostar Chelsea en mycket lovande spelare. Många hävdar att Carlo faktiskt kom till dukat borDen 23/05/2011 kl 22:39
     
     
     
  • 2.
    elarombVB stannar, Mourinho stannar. Hiddink är jag väldigt tveksam till. Det är vida känt att han är mer än nöjd med ett slött landslagsjobb så här på ålderns höst än att behöva jobba med det dagliga arbetet som kommer med ett klubbjobb.
    Utöver dom tre så finns det ingen uppenbar kandidat som skulle komma in och ersätta Ancelotti och göra det bättre.
    Just därför måste man ju anta att Ryssen måste ha någon tränare i sikte, kanske kan det vara Hiddink ändå.
    Den 23/05/2011 kl 21:34
     
     
     
  • 1.
    VegeeMycket välskrivet, en väldigt intressant läsning!Den 23/05/2011 kl 21:29
     
     
     
 
 
Missa inte
Följ Eurosport.com
 
Facebook
 
Twitter
 
Mobil