• Inget ÅTvidare denna g...

  Föregående

• Fast mellan hajar när ...

  Nästa

Gräsligt roligt

Alltså, derby mellan Gais och Ica på Borås Arena måste vara tidernas antiklimax för Mild och Co.. Ingen annanstans är gräslobbyn starkare än på Kamratgården och när man på den stolta och dyra nybyggda arenan i staden inte kan erbjuda fotbollsspel i maj, tja då är katastrofen ett faktum, misslyckandet kapitalt och kritiken förtjänar att bli allt annat än Mild.. De bygger en arena som inte bara gungar, den tar heller inte in solljus på planen och leran och geggan blir synonymt med Icas spel.. Elfsborg har alltid fått skit när de gnällt på underlaget men när t.o.m. lag som Gais tycker att det börjar bli svårt att spela och när HIF (som ju vinner och vinner på aggressiv men mindre tjusig fotboll) inser att det bara är lotteri, ja då börjar förbundet reagera. I fallet matchen Ica-Gnagaren så blev utgången mycket märklig. Alla inser att planen är oduglig och ospelbar men lagen vill ända spela där.. Jag fattar att det handlar om pengar och prestige för Blåvitt men vad i jösse namn menar gnagarcoachen Wesström med  "– Inget av lagen vinner på att spela på konstgräs. Det är inget underlag som varken vi eller Göteborg tränar på eller spelar hemmamatcher på. Det blir i så fall konstigt." Alltså är det bättre att spela på en obrukbar plan än på en slät matta? Alltså väljer Aik att möta Ica i Göteborg istället för i Borås? Hur tänker karln?

Sedan tycker jag att det är extremt konstigt att man, trots att Gerhard Sager säger följande till GP:

"- Jag gör nu en framställan till tekniska kommittén där jag talar om att matcherna egentligen inte bör spelas på Gamla Ullevi. Klockan fem har vi ett telefonmöte och tar ställning. Klubbarna får yttra sig.

Sager kunde nöjt sig med en rapport som godkänt planen, men gör alltså istället en rekommendation till bland andra sig själv. Man kan förstås spekulera i kommitténs (nio personer) ställningstagande när ordföranden anser att det inte bör bli spel." Trots detta godtar förbundet spel! Hur tänker de? Hade det varit samma flathet om det handlat om Åtvidaberg? Nä jag tror inte det..

Diskussionen i GP idag är i alla fall uppfriskande. Johan Rylander skriver tidigare tabubelagda åsikter som Härd inte varit i närheten av; "det är också skamligt att det finns bakåtsträvare som Håkan Mild, som vägrar att inse att framtidens underlag på den här breddgraden är konstgräs.." DETTA gillar jag, Rylander fortsätter med att kalla Mild för gubbe och att konstatera att kidsen idag inte är lika konservativa utan växer upp med konstgräsplaner, så även i Göteborg. Hittar inte krönikan på webben men ni kan läsa mer här; http://www.gp.se/sport/1.349384-konstgras-pa-gamla-ullevi-nu-

och här; http://www.gp.se/sport/fotboll/1.362983--det-bor-inte-bli-spel-

och politikernyhuset är rolig tycker jag; http://www.gp.se/sport/fotboll/1.363052-nyhus-jag-tar-taget-till-boras-

Hur som, det går inte att stanna klockan, vi kan inte hindra utveckling, framförallt inte i Göteborg trots det Milda klimatet..