Världen är knepig. De flesta av oss har insett det vid det här laget. Världen är lika knepig som den är motsägelsefull.
Snart är det årsmöte och Framtidsgruppen rustar upp för storskaligt krig för att få in sitt alternativ Mikael Brandrup istället för den ifrågasatte Carina Brorman. Vem jag kommer rösta på hittar du längre ner. Men först...
Jag vet vad många av er tänker. Jag vet att ni andra vet vad jag vet att många av dem tänker.
Jag vill kalla mig själv för en feminist och har gjort så i väldigt många år. Jag anser att feminism förutom jämställdhet även innebär att vi män måste ibland göra uppoffringar för att uppnå jämställdhet.
Vidare så ogillar jag samtidigt saker som kvotering för jag är helt säker på att kvotering i längden ökar misstro och tillit. ,Det bränner boar och bygger inte broar. Samtidigt så tycker jag att det är hemskt, mycket, mycket hemskt att ens behöva nämna ordet kvotering bara för att en kvinna förelås att bli styrelseledamot i en fotbollsförening.
Men så är det. Så fort en kvinna eller invandrare föreslås för något sådant så ropas det ut "kvotering!". Problemet här är att de som inte gillar den kvoteringsanklagade förslaget riskerar att misskrediteras som folk som inte vill ha jämställdhet. Ett kanske lika stort problem är att det tyvärr också verkligen är många som har något emot Brorman just för att hon är kvinna.
Detta märker man om man kollar på argumenten för varför hon inte ska in i styrelsen. Det finns argument som "vad vet hon om fotboll!?" och sen finns det argument som "hon har inte varit så lyckad i sina tidigare uppdrag". Det första argumentet är banalt, absurt, korkat och lågt. Det finns gott om styrelseledamöter som inte är några Fjellströms direkt. Det andra argumentet däremot baseras på vad hon åstadkommit.
Det sämsta som kommit ur hela det här är att Brorman överhuvudtaget nominerats. För tyvärr så är verkligen Brorman den svagaste av kandidaterna. Hon har inte världens bästa rykte från sina tidigare uppdrag och hon har en aningen HIF-befläckad historia. Hon bidrar inte med några speciella kunskaper eller egenskaper som inte redan finns utan även hos henne (likadant med de andra nominerade) så lyfts hennes kontaktnät fram som en av de bästa egenskaperna med henne.
Vem kommer jag rösta på frågar du självklart, inte. Men du får ett svar ändå. Ifall det blir en uppgörelse mellan Brorman och Brandrup kommer jag att rösta på Mikael Brandrup.
Varför?
Jag är inte helgalen i Brandrup. Han är dock det närmaste man kommer till det jag eftersökt inom styrelse: En passionerad, yngre, driven och lite annorlunda person med stark supporterbakgrund. Jag anser att MFF:s styrelse behöver ha riktig förståelse för hur supportrar fungerar och tänker. Det finns självklart redan supportrar i styrelsen, men Brandrup skulle komma med en annan form av engagemang som inte finns i styrelsen.
Förutom supporterskapet så har Brandrup nästan bara framgångar bakom sig. Han är en framgångsrik person som kommit dit han är mycket på grund av att han som många andra som lyckats in IT-sektorn har ett annat perspektiv på många saker. Att kunna se saker från andra vinklar än de flesta andra är en mycket värdefull egenskap även om den inte alltid kommer att utnyttjas.
Så det är med sorg i hjärtat jag känner att jag måste så noggrant förklara att jag inte är en kvinnohatande supporterstereotyp bara för att jag inte gillar ett av förslagen till MFF:s styrelse, men samtidigt så är det världen vi lever i.
Fast vänta nu, sa jag inte att vi måste göra uppoffringar för att nå jämställdhet?
Nåja... som sagt... det är en motsägelsefull värld.
Länge leve Brandrup!
Om du redan är registrerad, fyll i dina login-uppgifter och lösenord
Kommentarer
Från 1 Till 1 1