Det är intressant att de finns olika synpunkter på de nya reglerna. Jag har funderat lite till, framförallt i bilen hem igår och tänkte då att jag tycker nog att det är för mycket att sätta fomeln på varje hoppare. Det är ändå en utomhussport och man kan inte förvänta sig att vädret INTE ska påverka sporten, men jag skulle vilja göra som följer:
1. Ha kvar tränarnas möjlighet att ändra farten med samma argument som tidigare.
2. Istället för att använda formeln på varje hoppare så skulle jag ta bort vindformeln, men ha kvar ansatsformeln. Det skulle betyda att man kan ändra farten under en tävling utan att behöva avbryta den(jag håller med dig Jan om att det inte har varit bra för sporten att det har varit så mycket vind som har påverkat)och då kan man räkna utifrån formeln som man har tagit fram, vilket är att 6,4 poäng motsvarar 1 meter i ansats. Det skulle sätta ett lite större krav på starten som måste invänta vettiga vindar, men man kan fortfarande ändra ansats vid behov.
Om man gjorde som ovan så skulle tävlingarna bli mer rättvisa och vi skulle slippa avbrutna tävlingar, men det skulle inte bli så krångligt som det var i helgen och det skulle vara mer uppenbart att längst hoppar bästa även för publiken. Igår när Jacobsen hade hoppat så visste ju alla att Jacobsen hade hoppat längst sammanlagt, men ingen visste vem som hade vunnit och jag tycker att de nya reglerna fick för stor inverkan på resultatet. Det är revolutionerande regler och införs de så är det verkligen den största eller näststörsta ändringen i idrotten genom tiderna(den andra är naturligtvis V-stilen). Jag hoppas bara att det är det bästa för sporten och jag är ännu inte övertygad, men jag tycker att vissa ändringar bör göras, som framgår ovan.
Om du redan är registrerad, fyll i dina login-uppgifter och lösenord
Kommentarer
Från 0 Till 0 0