I BACKSPEGELN: Ferraris filmning blev för tydlig

Eurosport

• Relaterad info :
• Schumi försvarar Ferrari: "Ingen söndagstur"
• Motornestor Tromark: "En stor jäkla skandal"
• Ferrari bestraffas för otillåten teamtaktik
• Red Bull-bossen: "Skandal att Alonso tillåts vinna"

"Att stallorder förekommer inom Formel 1 är nästan lika vedertaget som att filmningar gör det inom fotboll", skriver eurosport.se:s reporter Johan Wennerström, och argumenterar för att den största skulden inte bör falla på Ferrari.

När en fotbollsspelare slänger sig och fixar en billig frispark är jag faktiskt likgiltig numera. Jag går inte i taket och skanderar att det där minsann är fusk, samtidigt jublar jag knappast åt det faktum att spelaren de facto lurar domaren.

För det är trots allt bara honom som han har lurat, förutsatt att domaren i det här fallet får representera en förlängning av fotbollsförbundets långa arm. Jag argumenterar för att det är upp till både domaren och förbundet att förebygga filmningen och se till så att den försvinner från fotbollsplanen. Alla som sedan pekar på filmaren och kallar honom "fuskare" har en bra poäng, men i det långa loppet är han bara en oskyldig bricka i spelet.

Att stallorder förekommer inom Formel 1 är nästan lika vedertaget som att filmningar gör det inom fotboll. Sedan 1992 har det visserligen varit officiellt förbjudet inom Formel 1, men allvarligt talat: kan någon verkligen argumentera för att förbudet har följts till punkt och pricka? Är det ens kontrollerbart?

Precis som med filmningar inom fotbollen gör vissa det snyggare och andra mindre snyggare. I söndags föll Ferrari helt oattackerad i straffområdet och försökte skylla på att vinddraget faktiskt orsakade det hela, att det inte aaaaaaalls var meningen att försöka få med sig någon fördel.

Det är naturligtvis inte snyggt någonstans. Men - i slutänden är det alltid förbundet som har det avgörande ordet. I det här fallet valde FIA att dela ut en bestraffning på 100 000 dollar. Innan jag drar några slutsatser är det viktigt att poängtera att det slutgiltiga straffet ännu inte är känt, men 100 000 dollar - är det meningen att den summan ska avskräcka Ferrari och övriga stall? Hur tolkar man exempelvis att stallet får behålla segern?

Om vi är överens om att stallorder borde vara förbjudet inom Formel 1 så tror jag även att vi är överens om att det egentligen är lönlöst att gnälla på Ferrari. Så länge två förare tävlar för samma stall - i en business med enorm omsättning - kommer det att förekomma på ett eller annat sätt. Om FIA verkligen vill arbeta för att utrota alla former av order så borde straffet såklart ha varit betydligt tuffare. Det är där jag menar att skon klämmer.

Om FIA sedan bör lägga resurser på att komma tillrätta med problemen är ett ämne för en annan krönika. Personligen kan jag bara konstatera att det inte stör mig tillräckligt mycket för att jag ska orka bli sådär groteskt upprörd.

***

Jag menar - vad vore Formel 1 utan skandaler? Det kallas "F1-cirkusen" av en anledning.

***

Att självaste Michael Schumacher går ut och försvarar Ferraris beslut vittnar bara om att det här inte är ett nytt problem. Eller kanske att den gode tysken ville flytta fokus från sin egen prestation...

***

Ungern nästa. Vågar vi tippa på att Ferrari ligger lågt i teamradion då?

Johan Wennerström - eurosport.se